|
A SEMMI doboz - A férfi és a női agy - Mark Gungor - 2 Rész (HUN)
|
| nordwick |
2013-04-30 09:58
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
Nem kerülik ám el a figyelmem a mellékszálak
Bár eben a fórumtémában szerintem 3 nap alatt sikerült kb 1000 mellékszálat igen gyorsan létrehozni....
***
#66 1+1 is sometimes 3 (re #65)
Erre gondoltál Atti ? :
|
| |
|
|
| @Attila |
2013-04-30 10:05
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Igen, valami nagyon hasonlóra! 
Ez lehetne egy mellékszál megint, de attól tartok túl kényes téma!
Pedig ahogy elnézem/tapasztalom eléggé mindennapossá vált ez a helyzet.. |
| |
|
|
| @Attila |
2013-04-30 10:42
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Egyébként az egész témában engem a félelem, elfojtás, önbecsapás kombó érdekel a legjobban.
Félelem- általában attól félek mi lesz ha összejön és nem attól mi lesz ha nem. (érdekes)
Elfojtás- Nem akarok túlságosan közeledni mert...lásd félelem...elfojtok amennyire csak lehet. (miért??)
Önbecsapás- Tetszik vagy nem tetszik nekem, akarok tőle vagy nem akarok tőle valamit.
Én nem vagyok olyan mint mások, velem ilyen nem történhet. Én ilyen helyzetbe nem kerülhetek, kikérem magamnak(pl. a legutolsó videó élethelyzet)....stb...stb (legveszélyesebb rész)
Ezek természetesen nem különülnek el, de szeretem külön venni őket és egyenként elgondolkodni rajtuk.
Ja és én a barátságot nem különítem el a szerelemtől, ugyan ezek érvényesek szerintem ott is.
Kellene, hogy legyenek! |
| |
|
|
| nordwick |
2013-04-30 10:59
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
"Ez lehetne egy mellékszál megint, de attól tartok túl kényes téma! ... " Vajon miért? Dehát azért vagyunk itt hogy ÉPP a kényes témákról beszéljünk (a többi nem annyira érdekes).
Na én felvetettem, meg szerintem Cseh Tamás is elég tisztességesen tárgyalja, mert lehet ezt nem tisztességesen is.
Szóval őszintén elmondja a nézőpontokat, nem ködösítve...és hát nem részrehajlóan Mert úgy is lehetne.
Meg amit az előbb írsz az is ilyen.
Engem egy dolog, egy mondat, és azon belül is egy szó ragad meg (mint axiomatikust) ebben a dalban...
Éppen az jutott eszembe (olvasva amit írsz) ... a félelmeknek lehet épp EZ a szó egy oka, és azt általában rossz helyen keressük.
"hogy elnézést, de Évával én, mint házasok, régóta már, megállapodtunk, hogy te nem létezel, "
EZ.
Hogyhogyhogy?
"megállapodtunk"
Miféle megállapodás ez?
Hol van az előírva a házasság definíciói, axiomái közt, hogy embereket "nemlétezővé" kell tenni"?
Merthogy nincs ilyen szabály.
És akkor utána csodálkozunk, hogy félünk?
Szerkesztette: nordwick - 2013-04-30 11:05 |
| |
|
|
| @Attila |
2013-04-30 11:13
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Jó, de ha az a téma, hogy lehet-e szeretni egy harmadikat és egy házas ember szól hozzá...
Az lehet kényes.
Egyébként is rengeteg olyan téma lenne, amiről egész egyszerűen nem vagyunk hajlandók beszélgetni.
Összességében elmondható, hogy már így is feszegetünk itt jó sok "nemszeretem" témát, de van még bőven és sokkal durvábbak. |
| |
|
|
| nordwick |
2013-04-30 11:28
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
Ahogyan a matematikai elméleteket is úgy ezeket a dolgokat is "tarkítják" a nyíltan kimondott vagy burkolt "megállapodások".
Ezért tűnt föl ez a szó az előbb. akár nyíltan akár burkoltan, de ezek a "megállapodások" életidegenek, nincs közük a valósághoz, csak "úgy" kerülnek be a rendszerbe.
Pl olvasok egy matematikai elméletet: van benne egy ilyen mondat:- "legyen" a nagyobb mint b. És akkor így menjünk tovább" - Na ez egy ilyen "megállapodás" . Addig ezzel nincs baj, amíg nem az van hogy a világban b mindig nagyobb mint a, vagyis ennek az ellentétében megállapodni nem lehet. Én ezekre a nemnormális "megállapodásokra" vagyok kihegyezve.
"lehet-e szeretni egy harmadikat és egy házas ember szól hozzá."
Lehet hát! Nem kell egy megállapodással a létét tagadni, és egyből világos lesz hogy miként és hogyan.
A baj onnan van, meg a félelem, meg a "kényes kérdés", amikor valami teljesen abszurd irreális szabályt iktatunk be oda ahova az nem való. |
| |
|
|
| @Attila |
2013-04-30 11:34
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Ezzel az utolsó résszel tudod mennyien vitatkoznának? (Velem is vitatkoztak!)
Itt látom az önbecsapást, ezeknél az embereknél.
Én teljesen egyetértek!
Alapvetően ezek a megállapodások egyfajta korlátok, amik közé be akarjuk szorítani magunkat valamiért, pedig ezek nélkül egyszerűbb és szebb és legfőképp élvezetesebb lenne az életünk. |
| |
|
|
| szigetimarta |
2013-04-30 12:11
|
Rangidős tag
Hozzászólások: 399
Regisztrált: 11.01.13
|
Önbecsapás, félelem...stb. Azt hiszem ezek mind önmagunkból jönnek... minden belül zajlik, játszódik le. Egy másik szót is bedobok..önismeret..ha az korrekt akkor azt hiszem ezek a játszmák nem is annyira bonyolultak...önismeret és annak korrekt felvállalása...ugyanis a hibákat nem szeretik sokan felvállalni. Pedig ha valakit szeretünk, kedvelünk, akkor azzal együtt...vagy sehogy ugyebár.... nehéz megcsinálni szó se róla.... De addig másról beszélni hiábavalóság azt hiszem. És ezt érthetem sok mindenre az életben...akár a festészetre is...
Az egyik barátom mondogatta, hogy a képen a hiba lehet a stílus...ez talán emberre is vonatkozhat.... |
| |
|
|
| nordwick |
2013-04-30 13:01
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
#126+#128
Így van.
Legutóbbi leírásomban a "megállapodások" megjelenéséről volt szó, ám az okukról, hogy miért jelennek meg arról nem.
Hát ezért amit Márta ír. Az ok az önbecsapás, és a másik becsapása.
" "legyen" a nagyobb mint b. És akkor így menjünk tovább"
Minedenáron tovább akar menni az ember, haladni valamiben, festményben, kapcsolatban, de nem tud, mert ahhoz meg kellene lépni az önismereti lépcsőt, ami nem megy neki, így hát hogy MÉGIS továbbmenjen hamis, abszurd, irracionális megállapodást hoz létre. Köt egy hamis alkut. Magával, másokat is bevonva.
És akkor azt hiszi, hogy akkor megoldott mindent, mert ideig óráig amit kierőszakolt az halad előre.
Aztán később jön a feketeleves. |
| |
|
|
| @Attila |
2013-04-30 13:11
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Na csak megfejtjük itt a végén!
Pontosan ezt látom én is, köt egy hamis alkut.
A feketeleves pedig elkerülhetetlen!
Ezeken szerintem már rég túl kellett volna lendülnünk, ha megnézzük a technikai fejlődésünket, mennyire elhúzott a szellemi fejlődésünkhöz képest!
Egészen, egészen máshogy kellene hozzáállnunk a dolgokhoz, levetkőzve ezeket a kisstílű, megalkuvó magatartásunkat.
És itt kanyarodhatnánk vissza egy korábbi témánkhoz, hogy a jelenlegi világrend ebben minket korlátoz, visszatart a fejlődésben. Csak "néhányan" tudják fölé helyezni magukat és fejlődni.
Most legyinthetnek sokan, hogy eddig is korlátozva voltunk, de szerintem egyre inkább szembe megy a kettő dolog egymással. Abszolút a modern kor számlájára írom, ami azért ne felejtsük el, hogy a mi hibánk. Azoknak a hibája, akik többen vannak ugyan, mégis engedik, hogy gátolva legyenek egy kisebbség által. |
| |
|
|
| nordwick |
2013-04-30 13:22
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
Bocs ha már továbbhaladtunk Ez még eszembe jutott az előző kapcsán...
Van egy kis történet az egyik "klasszikus görög matematikai probléma" kapcsán, a "kétszeres térfogatú kocka élhosszúságának" megszerekesztése volt a feladat. És hát körzővel vonalzóval. Neki is fogtak a matematikusok és szállították a "jobbnál jobb" megoldásokat - Platon pedig elhajtotta őket Platon nem volt matematikus, de ráérzett arra, hogy valami nem stimmel. Ugyanis egytől egyig mindenféle érdekes kütyükkel álltak elő, szerkesztő kütyükkel, amik megoldották "A" feladatot, de egyre jobban érezni lehetett azt, hogy itt bizony súlyos kompromisszumok köttetnek. Szembe kellett volna menni egy teljes fennálló elmélettel, kimondani, hogy az nem mindenható, és erre nem vállalkozott senki.
Az derült ki, hogy nem is a kockakettőzés (egy gyakorlati dolog) az igazi probléma, és nem is egy elméleti, hanem valami, ami annál sokkal nagyobb. Az igazság kimondás. Hogy "Nem lehet!"
Egy volt aztán közülük (egy kedvencem - civilben igen bátor katona is egyben) aki ezt megtette.
(Nem mellesleg innnen indul aztán az irracionális számok világának felfedezése...de abszolút nem ez a lényeg az egészben) |
| |
|
|
| @Attila |
2013-04-30 13:30
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Semmi baj, nyugodtan vissza lehet kanyarodni!
Bár Márta tegnapi videója elég rossz színben tüntetett fel, azért ezt (sem) nem fogom megtiltani! |
| |
|
|
| szigetimarta |
2013-04-30 18:09
|
Rangidős tag
Hozzászólások: 399
Regisztrált: 11.01.13
|
Miért érzed azt, hogy téged tüntetett fel rossz színben...miért veszed magadra? Esetleg tudatlanul beletrafáltam valami kényes pontba? Elnézést kérek, nem volt szándékos!!! |
| |
|
|
| @Attila |
2013-04-30 18:14
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Csak provokálok, hogy rákérdezhessek, miről szólt az a videó?
Most megtudtuk, hogy nem rólam! Akkor?
Én szeretném érteni! |
| |
|
|
| szigetimarta |
2013-04-30 18:38
|
Rangidős tag
Hozzászólások: 399
Regisztrált: 11.01.13
|
Mivel a kezdeti téma a férfi és női agy...illetve a semmi doboz volt...így a férfi agy egy oldalát gondoltam megmutatni...ennyi. Illetve addigra már annyira nevettem itthon az írottakon, olvasottakon..(nem kinevettem, hanem tetszett amit olvastam)...hogy ez a szitu jutott az eszembe... amikor már majdnem mindegy mennyire komolyra vettük a beszélgetést nekem nagyon tetszett...
De ugye azt nem akarod, hogy elmeséljem miről szól a videó valójában....  |
| |
|
|
| @Attila |
2013-04-30 18:42
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Lendben....akkol tévedtem! (Pedig olan ló lett volna ha lólam szól az is!) |
| |
|
|
| szigetimarta |
2013-04-30 18:45
|
Rangidős tag
Hozzászólások: 399
Regisztrált: 11.01.13
|
Csak kívánni kell..hát szóljon rólad!!!!! Az lehetsz ami csak akarsz...rajtad múlik!!!!!!! |
| |
|
|
| nordwick |
2013-04-30 18:45
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
Ez most a fikusz kukisz? Azt hittem a másik...
Egyébként nekem az tetszik, hogy eme vidodömping egyes elemei valóban véletlenül ki tudnának verni biztosítékot... mondjuk egy egészen más kontextusban megjelenve. |
| |
|
|
| @Attila |
2013-04-30 18:47
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
|
| |
|
|
| szigetimarta |
2013-04-30 18:50
|
Rangidős tag
Hozzászólások: 399
Regisztrált: 11.01.13
|
138: Női agy: tiktiktiktiktiktik.... fura asszociációk tömkelege egyszerre. Ugyebár!!!!!! |
| |
|
|
| nordwick |
2013-04-30 18:54
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
Akkor ez a fórumtéma egészen otthonos lehet női szemmel. illetve aggyal. Egy férfiagynak meg meglehetősen zavaró. A férfiagynak logikus egymáshoz szépen kapcsolódó kérdések és válaszok lennének otthonosak.... |
| |
|
|
| @Attila |
2013-04-30 18:55
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Szegény nordwick, tegnap már megkapta, hogy álszerény ma meg, hogy női agya van... |
| |
|
|
| szigetimarta |
2013-04-30 18:58
|
Rangidős tag
Hozzászólások: 399
Regisztrált: 11.01.13
|
Szeretem a Pom Pom meséit....
Megjegyzem én direkt szeretem kiütni a biztosítékot, illetve nem véletlen... ahogy Attila provokál engem, meg úgy általában... én is szoktam provokatív módon kommunikálni, főleg ha van több irány is amit fel lehetne venni. mondjuk úgy, ahogy a mellékszálak létrejönnek.... Direkt ez a jó, hogy sokfélék vagyunk, és mégis.... ez így szerintem teljesen rendben van. Ha valaki nem ért egyet csak szóljon nyugodtan... |
| |
|
|
| nordwick |
2013-04-30 18:58
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
Addig hordtam az avataromat amíg úgy maradtam
(nomen est omen, vagy valami hasonló) |
| |
|
|
| nordwick |
2013-04-30 19:00
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
... hm a biztosíték kiütés szerintem is jó, engem az idegesít néha, mikor nincs RENDESEN kiütve. Vagy mikor van egy baromira fontos probléma, akkor megelégszünk valami sokkal kevésbé súlyosnak a biztosítékával. |
| |
|
|
| szigetimarta |
2013-04-30 19:00
|
Rangidős tag
Hozzászólások: 399
Regisztrált: 11.01.13
|
Nem az ő agyára gondoltam...bocs... a sajátomra..kivételesen.... Ezt a tiktiktik-est dolgot szóban is megkaptam már többször..és amikor a mérnök barátok nem értenek, akik férfiak...vagy ezt hozzák fel, vagy megvetéssel azt hogy: "bölcsész".... Erre én általában nem reagálok... |
| |
|
|
| @Attila |
2013-04-30 19:04
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Nordwick ha nem ellenkezik...
A tegnapi álszerénység miatt se,ami rólam szólt...biztos vezekelni akar! |
| |
|
|
| nordwick |
2013-04-30 19:05
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
#146 Én értettem hogy arra .... semmi gond sőt jó hogy előjött. Én pl szeretem azt a szintet elérni, vagy mit állapotot, amikor szabad asszociációs hogyis írtad...tömkeleg tiktiktik, az jó. szóval a sok logikus gondolkodás után, engem kikapcsol teljesen. Pihentet szinte. Szerintem lánynak lenni jó. |
| |
|
|
| szigetimarta |
2013-04-30 19:06
|
Rangidős tag
Hozzászólások: 399
Regisztrált: 11.01.13
|
Biztos.... ezt Attilának.
És szerintem is jó lánynak lenni.... |
| |
|
|
| nordwick |
2013-04-30 19:06
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
#147 Most meg engem akar provokálni |
| |
|
|
| @Attila |
2013-04-30 19:07
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Engem meg a folyamatos provokálás kapcsol ki!
Azon gondolkodtam közben, hány hozzászólást töröltem az elmúlt több mint 2 évben?
Szerintem egy kezemen meg tudom számolni, és azokat se sértő mivoltuk miatt. |
| |
|
|
| szigetimarta |
2013-04-30 19:08
|
Rangidős tag
Hozzászólások: 399
Regisztrált: 11.01.13
|
Szerintem mindig provokál...így vagy úgy...ez a stílusa... (nem a hibája!!!!) |
| |
|
|
| @Attila |
2013-04-30 19:11
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Köszönöm, hogy nem nekem kellett leírnom, hogy stílusos is vagyok! Az nagyon álszerény lett volna! |
| |
|
|
| szigetimarta |
2013-04-30 19:13
|
Rangidős tag
Hozzászólások: 399
Regisztrált: 11.01.13
|
Majd egyszer szívesen kibeszélném a hét fő bűnt is...melyik mit jelent és mit takar.... és milyen büntetés is jár érte... |
| |
|
|
| @Attila |
2013-04-30 19:15
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
"Senki bele nem halt még komédiába..."
|
| |
|
|
| nordwick |
2013-04-30 19:18
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
#149 könyvajánló
http://www.pagony...k-lenni-jo |
| |
|
|
| nordwick |
2013-04-30 19:23
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
Provokálni meg azért lehet pihentető, mert alkalmasint akit provokálnak az megoldja a saját problémáját, amit ellenkező esetben nekem kellene.... |
| |
|
|
| szigetimarta |
2013-04-30 19:23
|
Rangidős tag
Hozzászólások: 399
Regisztrált: 11.01.13
|
Hihetetlen ez a mellékszál az eredeti témáról!!!! Csak szólok: Semmi doboz!!!!! (és nagyon udvarias voltam most) |
| |
|
|
| szigetimarta |
2013-04-30 19:24
|
Rangidős tag
Hozzászólások: 399
Regisztrált: 11.01.13
|
Most nézem: mi is a probléma, s kinek van? Meglehet hogy figyelmetlen is voltam közben..... |
| |
|
|
| nordwick |
2013-04-30 19:25
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
Szerintem az egész beszélgetés tekinthető egy bizonyítéknak arra hogy NINCS semmidoboz.
Vagyis legalábbis van (igen konstruktív) alternatívája. |
| |
|
|
| nordwick |
2013-04-30 19:28
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
#159 Szerintem nem voltál. Nincs vagy nem látszik probléma. |
| |
|
|
| szigetimarta |
2013-04-30 19:30
|
Rangidős tag
Hozzászólások: 399
Regisztrált: 11.01.13
|
Akkorát sóhajtottam, és megnyugodtam... |
| |
|
|
| @Attila |
2013-04-30 19:30
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Én nem tudom most miről van szó...ki volt figyelmetlen és miért?!  És mivel volt problémája és kinek? |
| |
|
|
| szigetimarta |
2013-04-30 19:32
|
Rangidős tag
Hozzászólások: 399
Regisztrált: 11.01.13
|
Most pedig azt gondolom, Attila volt figyelmetlen....  |
| |
|
|
| @Attila |
2013-04-30 19:35
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
 Van olyan ismerősöm, aki borzasztóan paranoiás, még az átlag női paranoiánál is sokkal több van benne.
Szoktam neki előre jelezni, hogy a következő megjegyzésem nem erről hanem arról szól, szóval nem kell mindenféléket képzelni, mert nincsenek!!!! |
| |
|
|
| nordwick |
2013-04-30 19:35
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
probléma mentes élethelyzet
|
| |
|
|
| szigetimarta |
2013-04-30 19:41
|
Rangidős tag
Hozzászólások: 399
Regisztrált: 11.01.13
|
Női paranoia? Hmmm....látom Freud is szóba kellene kerüljön majd a közeljövőben.... mitől női egy paranoia????? |
| |
|
|
| @Attila |
2013-04-30 19:45
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Ugyan! Freud, meg a téves elképzelései!
Paranoia, ami a nőkre inkább jellemző, akkor így fogalmaznék!
De ez az agyszerkezetükből fakad, hiszen minden mindennel összefügg náluk, ami téves következtetésekhez tud vezetni. |
| |
|
|
| szigetimarta |
2013-04-30 19:50
|
Rangidős tag
Hozzászólások: 399
Regisztrált: 11.01.13
|
Ezt is megértem végre.... Attila egyetért....velem |
| |
|
|
| @Attila |
2013-04-30 19:55
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Há mi?! Álljon meg a menet! Már értettünk egyet korábban is! Nem kell itt feldíteni!
Visszatérve az eredeti témához picit, ahogy szeretem ezeket a provokációkat, akár kapom akár adom őket, úgy szeretem megélni mondjuk a szakításokat is.
Nem rég óta egyébként ,de mikor az ember eljut arra a szintre, hogy el tudja fogadni ami történik és ebből le tudja vonni a megfelelő következtetéseket, akkor hirtelen rossz történéseknek is értelmük lesz.
Először csak azt hittem valamiféle perverzió mikor annak örülök, hogy embereket elveszítek örökre, de nem! |
| |
|
|
| nordwick |
2013-04-30 20:15
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
Hogy lenne perverzió?
A perverzió, (és valószinüleg számomra a legérthetetlenebb perverzió) az az, hogy mikor két ember válik, akkor nekifognak módszeresen megsemmisíteni mindent ami szép volt az együttlétükben. Elképesztő pusztítást tudnak véghezvinni.
És ez nagyon általános.,avgyis nagyon sok válásban jelen van ez az "elem". |
| |
|
|
| nordwick |
2013-04-30 21:05
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
Well, a Dimenziók című művemben külön fejezet az idő jellegű aldimenziókat is tartalmazó dimenziók.
Hát a párkapcsolat dimenzió az ilyen. Az ilyen dimenzióknak "élettartama" van. Meg még sok más tulajdonsága is van. Pl van ilyen fogalom hogy "belépés" "benne levés" "kilépés".
Nagyon optimista nézőpontomat is elmondom ezzel kapcsolatban: az embereket ha osztályozni kellene a párkapcsolat életciklusaiben, akkor a "belépésre" 5-öst adnék, az nagyon megy. A "bennelevésre" 3-ast, a "kilépésre", meg 1-est. Válni nem tudunk, nem értjük, fel se fogjuk hogy mennyire fontos, válási intelligencia = 0 . (Na ez az optimista nézőpont ... elhangzott itt kicsit régebben, hogy szó nincs a "belépés" ötösről ... de erre most nem akarok elkalandozni)
((( Pl... teljesen általános megfogalmazott tétel ezekre a dimenziókra hogy "dimenziókból kilépni azoknak harmonikus pontján lehet csak" Vajon egy ilyen állítás mit mond egy párkapcsolatban levőnek? Mondjuk ha nem tudja hogy mi az a "harmonikus pont" ? És ha tudná, mondjuk elmondanám... a lényegen semmit nem változtatna. Harmonikus ponton válni: erre szoktuk mondani "na ez egy szép válás" ketten tudják, mert következik a bennelétből hogy akkor ez jön, és igyekszenek elérni a "harmonikus pontot", hogy ki tudjanak lépni. És kilépnek és, minden rendben. - A "vak" változat, mikor erről mit sem tudnak, ekkor is megoldható minden, de sok súrlódással jár, nem zökkenőmentes, nehéz elszakadni, vagy nem is sikerül, vagy részlegesen, félig-meddig "örökre benne ragadnak" a dimenzió különböző részdimenzióiban ... - de nem ez a legrosszabb, hanem az előbbi amit mondtam, egy totál nem harmonikus ponton, érzik hogy roncsolni kellene, hogy menjen, de nem azt roncsolják amit kellene (hogy legalább a részleges kilépés meglehessen), hanem ... hanem egy "idő jellegű aldimenziót nem tartalmazó" dimenziót. Ahol a megélt szép dolgok laknak, ahova azok menet közben költöztek, azt ami dimenziót, amit a "párkapcsolat dimenzió" menet közben (fel)épített .... )))
Szóval ...mit gondolunk a válási intelligenciáról?
Szerkesztette: nordwick - 2013-04-30 21:12 |
| |
|
|
| @Attila |
2013-04-30 21:23
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Megelőztél bár én sokkal egyszerűbben akartam megfogalmazni!
Jó időben kell kilépni egy kapcsolatból, tudni kell kilépni a megfelelő időpontban.
Ezzel csak az a baj, hogy mind a kettő fél kell hozzá, ami a legkevésbé sem szokott így lenni!
Ha mint hullámot nézzük a párkapcsolatot, akkor van a harmonikus, amit általában jól elmulasztunk és vannak a felharmonikusok , amiből több is összejöhet, de még mindig ez a szerencsésebb mint egy hullám közepén szakítani.
.....
Ez az idő jellegű aldimenziókat tartalmazó dimenziók rész engem érdekel. Ha jól értem akkor a mi világunk is ilyen, de ez is relatív, hiszen amiről mi azt hisszük, hogy állandó és időnek nevezzük az függ pl a gravitációs erőtől is, még a közvetlen környezetünkben sem egyformán múlik. |
| |
|
|
| szigetimarta |
2013-04-30 21:36
|
Rangidős tag
Hozzászólások: 399
Regisztrált: 11.01.13
|
Kívülállóként nem tudnék ehhez hitelesen hozzászólni...nincs személyes tapasztalatom. A környezetemben látok őrületeket kapcsolatokban.... válásban. Együttélés pokoli szinten, megalkuvások, magyarázatok...
De csatolnék ehhez egy érzelmi intelligencia fogalmat.... nagy hiányosságok vannak ebből a párkapcsolatok intézésében.... |
| |
|
|
| nordwick |
2013-04-30 21:44
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
"Ha mint hullámot nézzük a párkapcsolatot, akkor van a harmonikus, amit általában jól elmulasztunk és vannak a felharmonikusok , amiből több is összejöhet, de még mindig ez a szerencsésebb mint egy hullám közepén szakítani."
Ez totál jó megközelítése annak amit én harmonikus pontnak nevezek. Baromira kevés kell hozzá hogy a pontos "definició" meglegyen. Az tetszik a legjobban hogy "mint hullámot nézzük a párkapcsolatot" . Hát mert az.
***
"idő jellegű aldimenziókat tartalmazó dimenziók"
A világunk is, meg mi emberek is meg az olyan dimenziók is, amikben két ember van, meg ...
Nekem nem a "relativitása" illetve hogy mitől ilyen... legizgalmasabb, (az is izgalmas !) hanem hogy tartalmaz olyan aldimenziókat IS amik NEM IDŐ JELLEGÚEK...
Szerkesztette: nordwick - 2013-04-30 21:49 |
| |
|
|
| nordwick |
2013-04-30 21:48
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
#174.
igen hát ezt nem akartam kimondani, hogy mi a "valóság".
Pokol.
"kapcsolat kezdete" = "bennelevés" = "válás" 1-es.
Érzelmi intelligencia (EQ) =0 |
| |
|
|
| @Attila |
2013-04-30 21:48
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Pl. a szegénység egy állandó, nem idő jellegű dimenzió! |
| |
|
|
| szigetimarta |
2013-04-30 21:55
|
Rangidős tag
Hozzászólások: 399
Regisztrált: 11.01.13
|
Szerintem is az idő csak az egyik dolog a történésekben... vannak szintek, dimenziók ha úgy tetszik minden szakaszában egy kapcsolatnak... számomra a kérdés, hogy mennyire figyel oda az ember,mennyire tudatos az észlelése a folyamatnak, vagy mennyire van érvénybe a "szerelem elvakít" kijelentés.... |
| |
|
|
| @Attila |
2013-04-30 21:59
|
Főadminisztrátor
Hozzászólások: 1116
Regisztrált: 05.02.11
|
Az első együtt élős kapcsolatomból (több mint 20 éve volt) életünk végéig tartó barátság lett.
Az összes pasijánál ott voltam a Hölgynek, mindig megbeszéltünk mindent, segítjük egymást most is ha úgy van.
Jelenleg 3 gyerekük van és imádom a férjét is.
De ez nagyon ritka, a legutóbbi kapcsolatomból szinte semmi sem maradt, pedig hosszú volt. |
| |
|
|
| nordwick |
2013-04-30 22:01
|
Őstag
Hozzászólások: 1713
Regisztrált: 15.11.11
|
Most meg a Márta előzött meg.
Most nem akarom azt mondani hogy 2002-ben írtam egy másik könyvet, aminek meg az volt a címe hogy "A jelentőségtulajdonítás elmélete"
Szóval .. IGEN. Az egész totál érthetetlen lenne, ha csak a időbeli lefutásán keresztül néznénk. Az is nagyon fontos, mert ha azt nem nézzük akkor is baj van. Ám a jeletőségtulajdonítás "metszete" a egésznek, még-még sokkal érthetőbbé tesz mindent. |
| |
|
Bejelentkezés
Hozzászólások
