Pemzli.hu -Válogatott festőművészek oldala-

Írta: nordwick - Dátum: 2013-03-30 10:02

Festésről van szó, és mégsem - igazából magam sem tudom rendesen besorolni a dolgot. Én inkább gondolom grafikának.
Nagyon megosztó ez a technika, akiket láttam hogy ezzel dolgoznak kiemelkedő népszerűségre tesznek szert ... talán mert minden olyan lepuhított, "bluros" amit csinálnak ...
és.. ami nekem se tetszik benne. De ez nem jelenti azt, hogy másnak esetleg ne tetszene meg. Maga a technika ne lenne izgalmas, vagy ne lehetne esetleg másképpen használni, mint ahogy általában szokták.

Igor Kazarin a "legfelkapottabb" (csak 12 millióan nézték meg a csatornáját

)
Elég jó összeszedi a lényeget a honlapján a technika részleteivel kapcsolatban.

http://www.youtub...eos?view=0

http://www.art-po...brush.html
http://www.art-po...nique.html

Szerkesztette: nordwick - Dátum: 1970-01-01 01:00

Írta: szigetimarta - Dátum: 2013-03-30 10:36

Ne haragudj ha kissé cinikus vagyok...értem én tökéletes technikai tudás, hogy egy kinagyított fekete-fehér fotót létrehozzon.... nem a technikával van a bajom, hanem a céllal amit kitűzött maga elé....miért nem használja arra, hogy valami egyéni csak rá jellemző (tudom manapság nehéz) stílust, mondanivalót kitaláljon ezzel a tudással amit a technikával kapcsolatban elsajátított....

Írta: nordwick - Dátum: 2013-03-30 10:45

... jaj...pont ezt akartam írni.

Szóval. a technika izgalmas, azonban művelői semmit de semmit nem hoznak ki belőle (meg általa magukból) : fotót másolnak, bele értve a legnépszerűbbeket is pl ezt a Kazarint (ami azért nagyon szomorú) ...
Én magam rögtön azon kezdem el gondolkodni, hogy nekem mire lenne az jó, ha tudnék dolgozni ezzel a technikával...
Sőt fordítva...van e bennem valami aminek jó lenne az hogy ilyen technikával oldjam meg... Van e valami a technikában ami rezonál bármilyen picit is arra ami bennem van...

Szerkesztette: nordwick - Dátum: 1970-01-01 01:00

Írta: hubervili - Dátum: 2013-03-30 11:00

SZÉP NAPOT, sziasztok

az én szemszögemből csak ennyit: 'jószemű' iparosok fantáziátlan időtöltése ez a 'drybrush'-dolog--ahogy a többség csinálja legalább is. Szót sem érdemes rá vesztegetni, legyen ez az ő kis belterjes világuk...aztán majd elmúlik ez is mint olyan sok más hiábavalóság.(ps.: nem akarom mondani, de a gondolatmentes hiperrealizmust is ennek tartom)

Írta: nordwick - Dátum: 2013-03-30 11:22

Hát szerintem ez nem így van. Sem a technika sem az irányzat nem lényeges, az ember a lényeges hogy mire használja.
Fehér László hiperrealista volt, most nem hiperrealista hanem leginkább Fehér László, mert rájött arra hogy a hiperrealizmusból kiindulva hogy tud egy csak és kizárólag rá jellemző teljesen egyedi stílust létrehozni, amiben rengeteg hiperrealista elem van ugyan, de a lényege mégsem az. Érdemes végignézni időrendben a képeit, hogy történik ez a formálódás átváltozás ... mondjuk az "Aluljáró" képektől mostanáig.

Szerkesztette: nordwick - Dátum: 1970-01-01 01:00

Írta: szigetimarta - Dátum: 2013-03-30 11:32

A hiperrealizmus nem gondolatmentes..... sőt irányzatai vannak a stíluson belül, és biz' van benne mondanivaló, a témaválasztással, a képkivágással, meg is kellene nézni, hogy mikor hódított teret és miért, illetve most lesz megint "divatja", és ezt is ki lehetne dumcsizni

hogy most miért...de nem csupán a technikai bravúrról szól, hanem a technikát azért alárendeli valamiféle mondanivalónak..... és igen, meg kell nézni az embert is aki alkalmazza...vajon miért éppen ezt a stílust választotta....

Írta: nordwick - Dátum: 2013-03-30 11:53

#13

Az nagyon jó lenne!! Engem nagyon érdekel.

a régebbi pemzlis beszélgetésben amit az előbb írtam van sok (jó) link is, (keveredvén sajátságos gondolatmeneteinkkel

)
Ezek is nagyon jók amiket most idéztél.

Onnan most hirtelen kettő jut eszembe - ide kicsit jobban kapcsolódóan:

(egy a magyarországi kezdetekről - és egy az egészen mai dolgokról)

http://www.centra...ombori.pdf

http://vimeo.com/...

Szerkesztette: nordwick - Dátum: 1970-01-01 01:00

Írta: hubervili - Dátum: 2013-03-30 12:09

#15

..amúgy meg..már nagyon dívott a '80-asokban, mikor ..de nem ezt akarom mondani, hanem azt hogy ez természetesen az enyém és szubjektív

..a pacalpörkölt sem kaja mindenki számára, mint ahogy a lemeztelenített hiperrealizmus vagy a drybrush sem művészet az én számomra.. és ez volt az eredeti téma, ami kapcsán feljött bennem ez a fránya 'hiper' dolog

Írta: ladogabor - Dátum: 2013-03-30 12:59

#16

De bárgyú képek! Már, értem ezt a csatolt linkek alatti portrékra.
Vattacukor (mosoly) (egyébként van vattacukor illatú zsebkendőm...)

Meglep, hogy sok "művész" is ilyen bárgyú szeretne lenni, és hogy ez a bárgyúság sokaknak mérce, amit meg kell "ugrani"...

Magával a technikával nincs semmi baj, mert az alkotási folyamat része a választott technika, és nem a technika határozza meg a műalkotást (kivéve, amikor igen (mosoly)). Az anyag és módszer csak annyiban lényeges, amennyiben a kifejezés hatékonyságát erősíti.

Az én ízlésemnek ez a technika túl puha, ami nagyon leszűkíti a felhasználhatóságát (remélem tévedek).
Így van ez minden szélsőséggel...

A kidolgozás foka önmagában nem tudja meghatározni, hogy az alkotás mennyire "lelkes"... ha így lenne, akkor a művész minden egyes részletező ecsetvonással egy darabka lelket vonna el a műtől... Ebben az értelmezésben a geometria lenne a művészet fellegvára, és a hiperrealizmushoz közeledve romlana az alkotások értéke.
Elég szűk látókörű gondolat, hogy a művészetben lehet technika szerint rangsorolni, vagy akár értékítéletet hirdetni.

Eggészen biztos vagyok benne, hogy van olyan téma amit csak Dry Brush technikával lehetne hatásosan megfogni (persze a $$$ portrék kivételével, mert azt már láttam), vagy ezzel a legegyszerűbb, vagy legjobb, vagy, vagy....
Például remekül lehetne vele vattacukortanulmányokat készíteni (mosoly) vagy akármi mást; ha nem tudnék semmi lehetőséget belelátni a dologba, az az én csököttségemnek volna betudható, és nem annak, hogy a technika használhatatlan.

Írta: nordwick - Dátum: 2013-03-30 13:19

#18

Azt kell gondoljam, valamiféle végfokot jelenti Kazarin egy vattacukor evő társadalom vattacukor előállító igény-kiszolgáló "művészetében" ... Egy ilyen kép 1000 - 2000 dollár, (ezt szintén az idézett oldalon láthatjuk) ha a felgyorsított videók valós idejére vagyunk kíváncsiak, úgy 2-3 óra.... napi 1 millió forint simán összejön.
Engem viszont nem lep meg, hogy EZ érdekel egy réteget aki nem művész - esetleg lehetne, de teljesen elfeledkezik ennek utána bármiről ami művésszé, vagy emberré tehetné.