Hogy a 0-1 elméletemmel éljek!
Két ember szereti egymást (szerelem,barátság, tök mindegy) az vagy 0 vagy 1 nálam.
Két ember együtt is tud élni az megint 0 vagy 1.
Meg tudják oldani a problémákat jó hatásfokkal, megint 0 vagy 1.
.
.
.
.
111111111111111111111 vagy 000000000000000000 vagy ezek rengeteg variációja.
0100010111010111010101 mondjuk!
A két embernél a kódban lehetnek eltérések, de sok pontban kell egyezniük..
érdekes lehetne ezt matematikailag meghatározni, először is a biteket, aztán pedig a kódokat, hogy milyen egyezéseknél lehet örök a dolog, működő, és melyeknél nem.
Én ezt egy ideje úgy oldom meg, hogy kimondom bizonyos idő és általában rengeteg energia felhasználás után, hogy mondjuk 0, és törlöm az embert.
Az 1 is sok energiába kerül és amit írtál, hogy hamar feladjuk, nos hát én nem, nagyon sokáig próbálok egy kapcsolatot megmenteni, de ha azt látom, hogy ez már csak 0 lehet, ekkor 0 is lesz.
#300
"de csak abban az esetben ha nem azt akarjuk visszacsinálni, ami volt, hanem írunk egy új programot és abba helyezzük bele a szereplőket."
Na ez az... (kb ezt akartam mondani.)
"De ez borzasztó nehéz!!!!!!!!!!!"
Hát igen!
És millióból egy... valóban. nem akarlak az ellenkezőjéről meggyőzni mert ez van.
"nem léphetünk ugyanabba folyóba kétszer" vagy hogy is szól az AXIÓMA
Na hát én kipróbáltam. És nagyon nagyon izgalmas dolog volt. Szó nincs ugyanarról a folyóról, visszacsinálásról...
Két fél kell hozzá - bizony, ez úgy nem megy hogy én kitalálom, a másik meg csak néz hogy mit akar itt emez És új program, és új függvények...
...de ami engem meglepett, hogy nagyságrendileg lett sokkal jobb mint az az eredeti volt ...
Izgalmas lehet valóban és jobb is lehet, de ennek az esélye már az egymillió egymilliomodik hatványa!
Neem, amúgy ha két normális ember összejön, és ha éppen nincsenek nagyon sérült állapotban, amik eldeformálhatják az érzékelésüket, akkor alapból megvan a két ember között egy szilárd valami, nevezzük köteléknek, amire lehet egy újraprogramozást alapozni.
Itt akkor van baj, mikor az egyik vagy mindkettő azt hiszi csak, hogy... na abból nem lehet ezt megoldani, onnan nincs visszaút. Ott nincs újraprogramozás.
Ott nincs semmi! Ott a nagy NULLA van!
#301
(ez egy új szál lesz
"A két embernél a kódban lehetnek eltérések, de sok pontban kell egyezniük.."
Avagy a társkapcsolatok prímszámelmélete. (by me)
Nagyon hasonló a dolog a "prímszámok" (amik csak magukkal és 1-egy oszthatók) inkább mint "tovább nem bontható" alaptulajdonságot fejeznek ki. 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61... ezek a prímszámok.
Az emberek meg összetett számok. pl az egyik ember 15. 15=2*3*5 ... ő egy (2,3,5) ember...
egy másik ember meg 77. 77=7*11... ő egy (7,11) ember...
És akkor ők most találkoznak. A találkozás kb annyi hogy elmennek egymás mellett az utcán, és észre sem veszik egymást. Abszolút semmi rezonancia nem lép fel. ez egy nagyon szélsőséges eset, de hát természetesen nagyon gyakori.
Egy másik szélsőség az "alig különbözőség": pl. (2,3,7,23,29) találkozik (2,3,7,23,41)-gyel. Találjuk ki ez milyen kapcsolat lesz ...
És vannak nagyon "jó" változatok... a prímek nagyon jó minőségi és mennyiségi hasonlóság-különbözőség arányai....
Van egy olyan is, hogy Kagyerják-sanda gyanú, csak a Wikipédia nem jegyzi!
Mikor írogatunk ezekről a dolgokról folyamatosan az a sanda gyanúm van, hogy borzasztó keveset tudunk! Folyamatosan ez az érzésem, mint a matematikusok is valami egységes formulát keresnek,mi is ezt tesszük, és megoldunk/anak ugyan időnként egy-egy részfeladatot, de az egészet mégse tudjuk összerakni.
Valaminek a hiányát érzem folyamatosan, ami egy jobb élethez kellene, egy másfajta élethez kellene, de még csak behatárolni se tudom mi lehet az.
Na most az emberek többsége idáig el se jut szerintem, hogy ilyet érezzen.
A matematikus is érzi ezt. (Ilyet) Sőt vannak komolyabb tételek, amik ezt az érzést a sanda gyanú szintjéről a napnál világosabb kategóriába emelik.
Gödel első nemteljességi tétele így hangzik:
"Minden ellentmondásmentes, a természetes számok elméletét tartalmazó, formális-axiomatikus elméletben megfogalmazható olyan mondat, mely se nem bizonyítható, se nem cáfolható."
Mindenesetre vigyázz a prímekkel mert bele lehet őrülni!
Egyébként is őrültnek tartom azt a matematikust, aki mondjuk 20 évig semmit nem csinál, csak a prímszámokat tanulmányozza és megpróbál valamilyen képletet találni, amivel leírhatók az elhelyezkedésük és kizárható véletlenszerűségük!
Mikor hazamegy a feleségéhez mit kérdez az asszony? Mi volt ma a munkahelyen?
Én a prímeknél már a legeljén elakadtam, az 1-nél!!
Rögtön kellett hozni egy kitételt!
Visszatérve még egy picit a Sanda gyanú-elméletemre, kimondja azt is, hogy a végső válasz keresése miatt vett irány lehet eleve rossz is, és ez borzasztó frusztrálón tud hatni rám!
Ha belegondolok abba, hogy teljesen rossz az irány, soha nem érünk el a kapuig, ahol belépve rátalálunk a válaszra, hát az....ijesztő!
Ebből fakadóan, minthogy az élet értelmét keressük, kereshetnénk az értelmetlenségét is akár. Nem is vagyunk annyira pesszimisták!
Az említett Gödel tétel #307 (anélkül hogy a részletibe belemennénk) egészen pontosan ezt fogalmazza meg. "soha nem érünk el a kapuig, ahol belépve rátalálunk a válaszra"
Tehát azt lehet mondani, hogy egy zseniális "önismereti" állítás.
A tétel első részében az van leírva, hogy a matematikus miféle konstrukciókat gyárt, mik az eszközei, mik a gondolkodása, munkamódszere határai, a második részben pedig az hogy ezzel hova tud jutni. Olyan rendszerhez, ami mindig tartalmaz "se nem bizonyítható -se nem cáfolható mondatot" vagyis ahhoz hogy továbblépjünk, az egész eddig felépített rendszert ki kell bővíteni. Ha kibővítjük, akkor egy másik rendszerhez jutunk, de arra mindez éppúgy igaz mint az előzőre...
A nevében is egyébként benne van "NEM-TELJESSÉGI" tétel... soha nem lesz "teljes", kész, befejezett. SOHA.
És pontosan arról az irányról is beszél, mint a 2. Kagyerják Féle Sanda Gyanú. A teljesség keresése mint irány gáz.
(És ez a Gödel tétel bizonyított) (Én azért egy nem kis szellemi teljesítménynek tartom hogy egy rendszer saját eszközeivel be tudja bizonyítani a saját gáz mivoltát
***
Prímek. A prímek azért "prímek" mert egyediek. Miután egyediek, nem függnek egymástól. Ha lenne zárt képlet ami megmondaná a helyüket a számegyenesen, akkor abból az egymással való kapcsolatuk is kitalálható lenne. Tehát nemigen elképzelhető ennek a zárt képletnek a meglelése. Az olyan lenne mintha azt mondanánk hogy nincs olyan hogy "egyediség" (a világban) ...
Az sokkal súlyosabb depressziót jelentene, mint az hogy nincs képlet
***
Az "élet értelme" ? hát matematikusi szempontból éppen az ad okot optimizmusra, hogy "nincs képlet", egyes esettekben hogy belátható hogy nem is lesz, egyes estekben meg hogy nagyon nem valószínű hogy lesz.
Úgy általában, nagyon sok mindenre, ami amúgy "logikus" volna, a nők jönnek rá.
Tehát, amire a férfiaknak kéne rájönni --- merthogy "logikus".
(Mindenre, ami "nem logikus" arra nők jönnek rá... de ez természetes
De most ... nem ez a téma.... )
Hát itt van ez.
Gólt lőni valamilyen, ilyen labdajátékban.
Nem nagyon kommentezném, de mégis kicsit.
A fociban (ami alapból fiú játék), hogy valaki "hátraollózzon" az kb. egy totál véletlenen alapuló vakhit, vagy egy szerencsétlenkedés, vagy egy villogás, vagy egy elvesztet helyzetből való kikecmergés, vagy még sok mindent mondani lehetne rá,.. hogy mitől történik meg egy ilyen epizód...
Tehát. A kézilabdában számtalan probléma együttes megoldását kínálja az ami most jön.
A kapus elől el kell rejteni a labdást lövés előtt... ha szemben állsz vele olvas a szemedből, ha beállós vagy be kell fordulnod, (labdaátvétel-180 fok-helyzetértékelés- lövés...)
Na nem részletezem. Andrea Lekic saját feltöltése ez, nagyon fontos momentum benne ez a direkt utalás az 1-2-re, (filmrendezésileg kiemelendő!) vagyis arra, hogy ez nem egy "ad hoc" dolog, hanem kitalált, gyakorolt, tervezett, és az adódó alkalommal meg is valósított dolog.
... és az nem derül ki a videoból, de akivel Lekic összedolgoizik az Görbicz Anita (a sport fórumtémában beszéltem róla), a helyzetet KETTEN veszik észre, Anita adja a gólpasszt.
.... egy másik eszméletlenül fontos kérdés lenne itt ebben a.... mi is a címe... ja "semmi doboz" megbeszélni azt hogy milyen is az a "NŐI összmunka" maximális hatékonyságú női összegondolás - összetartozás - együtt-kivitelezés
Szerkesztette: nordwick - 2013-05-30 13:03
"Régi magyar sámánkönyvekben olvastam, hogy egy férfi sosem fitogtathatja az erejét egy nő előtt. Hiszen ő az erős, ez nem kérdés. Ezt a mai férfiak nem tudják, mert gyengék. Ha erősek lennének, nem lenne probléma egy erős nő mellett állniuk. Olyan férfiakat látok magam körül, akik beijedtek attól, hogy engem erősnek hisznek. Egyébként nem vagyok erős, éppen haldoklom. Abból a szempontból erős vagyok, hogy még nem haltam bele. A szervezetem erős, de nem élek jól. Nem hívnám életnek azt, amit olyankor csinálok, amikor nem festek. Inkább valami beteg létnek, ha nem is vegetációnak."
Én hiszek benne, hogy mindenki valaminek született és ha nem azt csinálja akkor nincs jól. Az még a jobbik eset mikor az ember nem tud róla, hogy minek született, de egy festő pl. tudja magáról. ÉS ha nem azt csinálhatja, akkor van nagy baj.
Sok embert látok, 30-40-50 évesen se tudják mit akarnak az élettől, bemennek dolgozni valahová, de érzik, hogy valójában nem az amire születtek. Aztán eltelik az életük és úgy maradnak.
Amikor hátat fordítottam az előző életemnek, akkor úgy voltam vele, hogy legalább azt csinálom, amit szeretek, ha éhen kell halnom legalább ne attól, amit nem szeretek.
Bejelentkezés
Hozzászólások
