Freud mondta, hogy a negatív-rosszindulatú mondások tartják életben az elmegyógyászatot.
(Egy mondatban azzal, hogy a negatív-jóindulatú mondások gyakorlatilag nem csak a pszichiátriát számolnák fel (tünne el a szerepe), hanem minden rosszat ami a földön van)
"Én mindig azt mondom, hiába tudja valaki az anatómiát, ha nem tudja lerajzolni."
Itt akár meg is állhatnánk, mert ez nagy igazság.
De mondásod, eleje is gáz (tök igaz - de gáz) , mert nincs olyan hogy "tudja" (az anatómiát) : nem tudja. Egyáltalán nem tudja.
De ez nem a kortárs festészet, és nem is (fő)iskolás-(kontra) amatőr helyzet: semmiféle igény nem alakult ki arra, hogy ezen a skálán valaki MAGÁT elhelyezze, kitanulja-(kontra) nemkitanulja, érdekelje-nemérdekelje. Ezek szerint alkosson-neezekszerint.
Érdektelen. Érdektelen kérdéssé lett.
És. Miután azzá lett... teljesen igaz: "jól hangzik"
Ezzé lett. Példálózni, érvelni vele, bizony lehet.
Ezért adtam ezt a címet a hozzászólásomnak. ("Anatómia" Legyen ez nem egy értelem nélküli, oka és célja nélküli "érv" hanem egy konkrét értelmes, érzelmekkel is fűtött képzművészeti használati dolog, eszköz, lehessen vitatni értelmét használatának milyenségét... létmilyenségét...
Egyszerűen... szeretném visszahozni a festészet élő gyakorlatába.
Én mindig azt mondom, hiába tudja valaki az anatómiát, ha nem tudja lerajzolni. Ha meg valaki olyan ír a képem alá, aki nem tud rajzolni/festeni, azt válaszra se méltatom. Valaki az egyik készülő képemre megjegyezte, hogy a modellemnek furcsa a csípője, olyan nem lehet.....de lehet....mert olyan élőben is. Csalnom kellett a valóságból, mert nehogy megszóljanak, hogy anatómiailag nem korrekt. Ez szerintem mindent elmond erről a dologról. Amúgy ezt a képemet is megnéztem utólag képszerkesztővel és arányaiban teljesen oké, egyszerűen ilyen a póz, de ezt nem fogom minden képemnél magyarázni. Egy fotón észre se vesszük ezeket, egy festményen meg igen. Kicsit el vannak szállva sokan ettől az anatómia dologtól, jól hangzik, ennyi.
Anatómia.
Én szeretem a hideg orvosi anatómiát. Boncolásokra is jártam. És mégis ezt írom:
"Nagyon szép lett az arca. Nagyon kedves "
És vemi:
"...arc ..., ami pedig a legszebb az egészben."
***
"kéne neki kézfej, így olyan,mint egy kutyaláb" írja Potó,
(Aki soha nem foglalkozott anatómiával)
"a kezek kicsit gumiszerűek" írja Rumi Olivér
***
Az anatómia: nem orvosi anatómia. Egy skála.
Az orvosi anatómia egy pólus, egy véglet, a másik véglet egy minden anatómiától való eltekintés, a kettő közt vannak érzések: mennyire kellene használni egy képen belül az anatómiát, és mennyire, és mennyire tilos.
El kell helyezni magát ezen a skálán az embernek.
Én tudatosan helyezem el magam, az orvosi anatómiához közeli pontban.
***
Más. Teljesen más szempont. az emberek egy része, szereti a szikár, csontos, inas embereket festeni, másrészük azokat, ahol ezekből semmi nem látszik... telt idomok, zsírpárnák gyűrődésviszonyai...
Aki ez előbbihez van közel lelkileg annak az utóbbi fujjos, az aki meg az utóbbihoz, annak az előbbi fujjos...
Hasonló (probléma): a modell életkora...
Hasonló: vannak akik lelkileg képtelenek bizonyos testrészekkel azonosulni...
Köszönöm Ildikó!
Köszönöm Miklós, pedig azt a világító izét még hangsúlyosabbra vettem, a mondanivaló miatt. Élőben nem is ennyire zavaró, na majd agyalok ezen még!
Köszönöm! Pedig élőben jobb rajta a fény, nem tudtam rendesen lefotózni valamiért,nem engedte magát. Valószínű a háttérben a kék, meg sok helyen a lila itt nem jön ki.
Kép Értékelése
Hozzászólás küldése
Hozzászólások
Freud mondta, hogy a negatív-rosszindulatú mondások tartják életben az elmegyógyászatot.
Legyen ez nem egy értelem nélküli, oka és célja nélküli "érv" hanem egy konkrét értelmes, érzelmekkel is fűtött képzművészeti használati dolog, eszköz, lehessen vitatni értelmét használatának milyenségét... létmilyenségét... 
