Én sem vagyok "műélvező-bíráló", csak egy nézelődő tag, egy hobbifestő, egészen más műfajban. De azt tudom, hogy ha tetszik, lehetőségem van rá véleményt mondani, értékelni a munkát. Ilyen minőségben vagyok itt, és csak azt tudom mondani, hogy nagyon jó a rajz, Attila! Gratulálok!
Nem gondolom, hogy az igazi értékeket párbeszéd útján kellene megismertetni a közönséggel, Kedves Attila. Alkotásainkkal azonban igen. Aztán azokat magukra kell hagyni, ha művészi értéket képviselnek, akkor az érvényre fog jutni. A művészet értésének tanítása nem az alkotó feladata -szerintem- bár lehet, hogy tévedek. Alkotók közötti párbeszéd más kérdés. Arra szükség van. Sokszor azonban "alkotókat" is kellene a művészet értésére tanítani. Aki alkot, ugyanis, nem okvetlenül műértő. És ez így van rendjén.
Számomra azért fontos ez a "beszélgetés", mert az emberek elfelejtették tudni megkülönböztetni az értékeset a nem értékestől. És mert a művész is csak ember, ez nagyon fontos, szerintem szakítani kell azzal, hogy a művész valami, a "hétköznapi" emberek felett álló félisten. Egyszerűen a mi érdekünk is, hogy párbeszéd alakuljon ki és újra megismertessük az igazi értékeket a közönséggel. A művészet értését lehet tanítani az embereknek. A belemagyarázás megint más tészta.
Egész más.
Csaba:
"Az alkotás kész. Nyilvánossá tettük. Ítéletünk szerint tehát úgy jó, ahogy van (hibáival együtt az). Nem magyarázzuk, nem magyarázkodunk. Magyarázkodjon műélvező-bíráló."
Ezzel egyetértek, de csak azért, mert amit írsz az "alkotó-műélvező-bíráló" kontextusban írod.
De csak azért. Egyébként nem.
Egy új korszak vette kezdetét, és elhalványul ez a kontextus.
Látó emberek vannak most, kíváncsiak, kísérletezők, mondani vágyók, kérdezni vágyók.
Akár az alkotói akár a befogadói oldalt nézem.
Ez jó irány. Én azt emelném ki, hogy "félig abszterakt" (Atti).
Józsinak két fontos észrevétele is van, az első a reflexekkel kapcsolatos... a másik a nagyon szépen kidolgozott mell.
A kettő együtt az "absztrakciós irány".
Ez valóban egy nagyon jó absztrakt kép. Rögtön láttam, csak még ki is próbáltam, fényerőt és kontrasztot állítgattam. (A legdurvább változatokat is beleértve)
Ám amire én a "jó irány"-t értem, abba bele kellene venni a Józsinak a "szépen megoldott részletek" gondolatát.
Egy féle olyan absztrakt, ami formai egyszerűsödés egyszer, de azon belül nagyon szépen megoldott "részletek" vannak. A kettő együtt.
Valami ilyesmi
Bizony, jók ezek a "közelképek". Ilyenkor a kompozíció, a témától jobban el tud szabadulni és másfajta mércéket állít az alkotó elé. Sokkal jobban ki kell dekázni minden formát, fényhatást,..... Tetszik!!
Köszönöm! Szeretem megosztani a gondolataimat a saját képeimmel kapcsolatban is, hogy mit szerettem volna elérni, vagy mit szeretnék még csinálni. Egyfajta párbeszéd szerintem nem árt.
Gratulálok. Engem is mindig érdekelt egy-egy közeli részlet, akt-torzók rajzolása, festése. Nekem tetszik ez a megoldás. Kiváló képnek tartom. Kedves Attila! Jótanács: Az alkotás kész. Nyilvánossá tettük. Ítéletünk szerint tehát úgy jó, ahogy van (hibáival együtt az). Nem magyarázzuk, nem magyarázkodunk. Magyarázkodjon műélvező-bíráló.
Köszönöm! Valóban élőben ott van a reflex, sajnos nem bírtam beállítani normálisan. Egyébként ez egy amolyan félig absztrakt képnek készült, nem is dolgoztam ki nagyon, érdekel a test egy részletének a kivágása, főleg olyan fényben, amelyben kicsit természetellenesnek tűnik.
Sok rosszul megrajzolt mellet láttam már, de azt hiszem, itt nem érheti szó a ház elejét. Viszont. A kép jobb oldalán lévő felkar (az én monitorom alapján) egy icipicivel több reflexet elbírna-persze lehet, hogy élőben, természetes fénynél ez fel sem merülne.
Kép Értékelése
Hozzászólás küldése
Hozzászólások
Köszönöm szépen.
