Lesz "B"változat. Ezt a fapados nézetet direkt próbáltam ki, mert láttam néhány ilyen beállítást és kíváncsi voltam hogy jön be.Hát így.De amúgy egyetértek a reakcióddal.
...Aztán ...ha ez meg van, a másik.
Az "áttört híimzésű csipketerítő" kérdése.
Én nem tudom miért vonzó "tárgyi elem" ez a pasztellfestők számára, de az. Nekem is. Mert valószínűleg az egyik legnagyobb "lehetetlenség", az egyik legnagyobb "kihívás" ..annyira ellentétes a pasztellel. Nekem sose sikerült. (Van egy pasztelles, a Harsányi Zsuzsi, neki nálam sokkal jobban, biztos a falról ismered)
De mi az, ami nehéz: ... hogy maga az "áttörtség" egyszerre kell könnyed legyen (ami a krétával még menne, hisz ez a dolga.. ha "hirtelen nem kellene megállítani"... A pasztell tud könnyed lenni, de csak ha nem állítom meg a kézmozdulatot ! És a "csipke" meg direkte durván mást se akar, csak összetörni ezt a könnyed kéz mozgást. Hihetetlen ambivalencia. Ezért kihívás!
Szerintem a te csipkéd súlyos lett, mint valami ólom díszítés telepszik a drapériára, percíz (!!) ... de súlyos ...
Igen. Vagyis egyetértek Kamillával.
Meg van fogva a "ragyogás", Kell ennél több?
Nem. Vagyis de.
Borrrrrzasztóan zavart engem ez a beállítás. Ez annyira ..."afremov-pados" ... (ha tudjuk mi az -láttunk már afremov padot?). Ez a durva "szembölnézet" ráadásul egy ilyen borrrrzalmas rövidülési együtthatóval ...Egyáltalán nem festői! Rajzórai ! jujj!
...az a vicc hogy ennek ellenére Mégis jó. Annyira jó az összes többi minden, hogy ez a "kompozíciós történet" már-már ennek kontrasztjaként kezd működni, és direkt kiemeli ezt.
Nade azért én azt mondom, hogy ez véletlen lehet csak. Szóval ilyen rossz kompozíció ilyen jól viselkedni csak ritkán tud (Tessék ezzel vitatkozni ! )
Kép Értékelése
Hozzászólás küldése
Hozzászólások
