"a realistább megközelítés sok esetben hajlamos elvenni valamilyen plusz töltetet az allegorizáló képekből, pont a jellemzők nem kiemelése miatt,"
Igen ez itt a lényeges, illetve az volt az ami bennem kérdés szinten vetődött föl még annak idején a Te képed alatt...
És ha valamin, akkor ezen gondolkodom most is.

"Allegorizáló" képek... ez rendben.
"jellemzők kiemelése" - tusrajz, karikatúra, képregény...
Azt hiszem a real-allegória MÁSKÉPP hat. Más a hatásmechanizmusa.
Az előbbi "gyors-drog", beveszed, és azonnal kidőlsz, de hamar el is múlik a hatás, és nincs utóhatás, nincsenek "nem múló nyomok"
Az utóbbit nehéz még bevenni is. Pl. mint mondjuk itt, elnavigálni erre a bizonyos helyre a Goggle mapon , rájönni hogy 180 fokot kell fordulni...
Aztán az irreális (abszurd) kontextusban megjelenő reális elemek...
Nagyon megcsinálni valamit (érdsd pl órák munkájával kidolgozni) HANGSÚLYT ad. (Adhat. sokszor mondjuk hogy "kár ezt már itt tovább vinni", "kár ezen többet dolgozni", "Jókor hagytam abba", ez igaz is, valahol, de van mikor épp az a fontos hogy igenis "végig legyen vive", mert épp az adja a lényeget. Attól keletkezik a "jelentőség", a szakadék, a kontraszt az irreális társításokkal, szituációkkal, és végső soron ez adja a "múlhatatlan", beégetődő hatást. Illetve ez az egyik ami adja...
Nahát, szóval csak gondolkodom ezen de fontos probléma ez. És főként képzőművészeti kérdés.

az ajánlás megtisztelő :-)
a kép technikailag tetszik, mint általában a nordwick képekbe, nem igazán érdemes belekötni.
viszont szigorúan szerintem, a realistább megközelítés sok esetben hajlamos elvenni valamilyen plusz töltetet az allegorizáló képekből, pont a jellemzők nem kiemelése miatt, amit egy "gyorsabb" technika ( tusrajz, stb ) megadhat ( sokszor hosszas tervezgetés után :-). ezzel nem feltétlenül magamat akarom védeni, és nem feltétlenül téged akarlak támadni :-)

kivételesen nem olvastam végig a kommenteket, pedig biztosan velősek ahogy általában
Remek a képen a SÁRGA!...és nem a tárgyilagos hűség miatt

Tudod Tibor a te alkotásaidhoz én nem tudok hozzászólni, mert nem értem és nem is törekszem érteni a technikákat melyeket alkalmazol. csupán közölni szeretném veled, hogy minden amit művelsz, nekem kivételes és nagyszerű.

Szél. A szélről az az ezerféleképp elemzett felvétel jut eszembe, ami Armstrong holdraszállását mutatja, ahol a zászló lobog a holdszélben És tényleg lobog

Idő, tér, geg. Valós érzéseket ábrázolok, most jelenlévőt,, nem a holdon, nem szubkultúrában.
Ha ezen a partszakaszon kicsit feljebb megyünk, 2 km-t kb, akkor ott van egy szobor, cipők a parton.

Ha valaki vezetett egy drámapedagógiai csoportot, vagy részt vett ilyenben, iskolai keretek közt, vagy azon kívül akkor kb tudja, hogy micsoda indulatok, véres és kegyetlen indulatok azok amik jelenleg, most itt munkálnak, akarnak felszínre törni, és keresnek célpontot. Realizálódáshoz. Kiéléshez.

Bódy gábornak van az filmje, hogy "A harmadik" sajnos nem lehet megnézni sehol a neten, 8mióta keresem) Ez vizsgafilmje volt. Ez részben egy riportfilm, a lány aki a riportalany, mondja, hogy "a középkorban le lehetett játszani a vért kívánó dolgokat, elővették a kardot, és lejátszották, most a demokráciában, meg hasonló korlátozások közepette, ez megszűnt. Ez a lehetőség,. A feszültségek felgyűlnek, és abnormális irányt vesznek."

Nem tudom eldönteni, hogy vagyok-e annak a szubkultúrának a része, akinek ez komolyan szól. Mert ha igen, akkor 10 oldalas elemzés is elférne ide... különösen, hogy feldobtad a bill-értelmezési keretét...

Ha pedig nem, akkor egy kiváló geg. Benyaltam a térképet is (értsd rákattintottam) a kis gugli-emberkével , meg a naggyal, hogy hová visz, és mit mutat. És el nem tudok vonatkoztatni a tűzcsaptól...
És az létezik, hogy az emberünk haját meg sem mozdítja a hullámokat vető szeles idő? Vagy ő egy más időben létezik?

Nem tudom, kell-e hová tenni, de az egész kép nagyon-nagyon a hatása alatt tart. Esetleg, még ha 360 fokban körbe nézhetnék? De lehet, hogy ezt nem fedezi a számlám. Remek, remek!

volt egy beszélgetésünk a sliliivel valamelyik képe alatt, csak nem találom, amiben mondtam, azt, hogy sokkal ütősebb egy ilyen dolog, ha meg van nagyon csinálva, pl realista kép formájában, s nem marad egy képregény néhány vonalas grafika szinten. Na akkor én azt mondtam, most gondoltam hogy meg is mutatom hogy mit értek ez alatt.
DE arra nagyon akartam figyelni, hogy megmaradjon mégis a képregényes jelleg IS. KELL. Tarantino is erre jött rá. A Pulp Fiction, vagy még több filmje is ... szóval ez a kettősség benne, ( ha éppen nem ezen alapszik. )

***
Az erdeti elgondolásom sokkal durvább, a "képregényben" a következő képek, a vérfürdő, ezt most a végtelenségig lefinomítottam. Néha azt gondolom, hogy már túlságosan is, csak remélni merem hogy a néző rájön arra hogy melyik az az épület ami a kép főszereplője, és jóleső érzésekkel vesz részt gondolatban a kaszabolásban

Na ez tetszik! Ez az mikor se nem zavar, hogy digi, se az, hogy netes fotók, mert az egész mögött ott van a művész ötlete, ami a sajátja. Meg is leptél picit, ezt a fajta fanyar humort nem is mutattad eddig. Vagy csak én nem vettem észre!

A címről: "bill" (sokjelentésű szó, jelenleg "számla", "számlát kiállítani"
***
Siliinek ajánlom ezt a képem