Érdekes, én is rögtön arra gondoltam, milyen világos ez a kép, nem lehetett könnyű a fényeket megfesteni. A lábakkal kapcsolatban pedig ez van! Természetes kép, nekem tetszik!
ÓÓÓÓÓÓÓ Te szegény Attila...úgy sajnállak.
Nem tudom, hogy vigasztal-e, de nekem elmúlt a fejfájásom a Miklós által írt kritikától.
És még valami....álmos lettem a képtől. Nem hiába dolgoztál!!
Nagyon jó, hogy így több szemszögből is meg tudjuk vizsgálni ezeket. Normális vélemények hangoztak el, ezekből lehet sokat tanulni. Ilyenkor működésbe lép a tudatalatti és elkezdi feldolgozni mindkét álláspontot, majd valami eredményt kidob.
Nem tetszik az akt, béna az akt? Nemtom. Miért kellene hogy tetsszen? Egyértelmű, hogy ez nem egy tanulmányrajz.
Ahányszor visszatérek ide, egyre jobban tetszik. Ez egy kép, aminek van tere, van mondanivalója, van fénye, van érdekessége, jó kompozíciója. Nekem még mindig tetszik így összességében és ha Attila még javít rajta biztos még jobb lesz.
Igen, az egyik "újítás" volt ennél, a fotó minél kevesebb nézése. Egyébként nem tudom ki, hogy van vele, de minél világosabb egy kép, annál nehezebb a fény kifejezni, nekem legalább is. Itt bézs volt az alap és nagyon sok fehér van az egészben. Itt valamit próbáltam szembeállítani a fénnyel, a fénytől való elfordulással. Nem szeretem magyarázni a képeimet, mindegyiknek van mondandója, még a tájképeimnek is. Sokat dolgoztam az arcon míg ilyen fáradt lett és maga a test is "nem akt lett", hanem valami más. Ez egy olyan képe ami kevesekhez szól, kevesen értik meg, nem baj ha vemi egy szép aktot szeretne látni helyette és felrója hibának, azokat amiket én "direkt" beleraktam. Szerintem is valami hiányzik még belőle.
Én Dorcihoz csatlakozom. (Első komment)
"Fénytér" hozzáveszem a címet: "Háttal a fénynek".
Számomra szinte minden megvalósulni látszik.
Kíváncsi lennék vemi rá tudna e konkrétan mutatni a belső beidegződések közül arra, ami "elviszi a képet" szerinte.
Szerintem a beidegződés a fotó-feldolgozásban menetében van.
Egy fotó igenis tud jó alap lenni. Én kettészedem fotót, arra ami kell belőle meg a mi nem. A koncepcióm szempontjából. Fehér Lászlónak például ez után a kettészedés után "hasznos rész" alig marad: 5 százalék.
A 95 százalék helyére kerülnek pl. ezek Fehérlászlós körvonalrajzok.
Ő így csinálja. Pl nekem ha el kellene képzelnem a fotót, akkor a fotó szerintem (a festői elképzelés szempontjából) pl a hölgy lábáról nem adott, vagy téves információt adott, és a kép készültekor ettől nem lett elvonatkoztatva.
Jajj Kamilla mindig meglátja a lényeget! Ez egy kis kitérő volt, sokkal mélyebb dolog, mint az eddigi aktok. Valóban nem úgy sikerült mint azt szerettem volna, de nagyon nehéz. Egy teljesen más világ ez. Majd még visszatérek ide!
A napszemüveges tanulmány is ennél az ablaknál-ajtónál készült ugye? A nőalak nekem sem annyira tetszik, de a törekvés egy elvonatkoztatás felé, az igen. Várom a fejleményeket.
Kép Értékelése
Hozzászólás küldése
Hozzászólások
